切磋例
求助：本篇出现“苍黄”、“黄昏”两个黄字，请朋友帮忙，把您的修改意见发表在评论处。
七律 . 梧桐之变迁
尽 道 古 今 招 凤 凰 ，
叶 枝 一 样 论 苍 黄 ：
宋 词 常 思 蓝 衫 远 ，
汉 赋 每 添 红 袖 香 。
梳 月 黄 昏 聊 趣 事 ，
摇 荫 半 晌 话 家 常 。
景 观 最是 成 行 对 ，
路 畔 晨 曦 送 客 忙 。
由于朋友们讨论认真、各抒己见，使本博客一片生机，在表示感谢之余，将大家的高论记录于下，供朋友共享：
西大人： 第二句改为：“枝叶一样论苍伤。”
不雨浅见：谢谢关注。但是，一、苍黄做为文言词，它的意思是比喻事物的变化。西大人所用“苍伤”不是个词，再说伤与愿意不符。二、叶枝改为枝叶就出律了。
凭窗听雨客：改第五、六句为：“谁识枝叶斗严霜。”、“谁识枝叶奉新凉。 ”
不雨浅见：这两句确实很美，平仄得当，但是，与上下内容不好连接。
无为斋主：“叶枝一样著苍凉。” 试按先生意思改一下，看是否合适？
不雨浅见：我之所以让大家在这里讨论，一是以诚恳的态度征求大家的意见来弥补自己的不足，二是给朋友提供一个认真交流的小小平台。大家都知道，绝和律虽只有四句和八句，但是所写内容必须有起、承、转、合四个部分。就这首诗而言，我认为第一句起头，阐明了从故至今人们都在说“栽下梧桐树，自有凤凰来”的认定。第二句，枝还是那样的枝，叶还是那样的叶，但是，我要论一下它的变化(苍黄），“变化”就承接了上面的古今没变，于是就引起下文。就要说它在哪方面变化了。下面的描写转到做为诗词素材的运用的不同，就是论据。最后两句的“景观”和开头的“招凤凰”相呼应，就算是合了。
如果依照我这个思路，那么，尽管无为斋主的“苍凉”，这个词很有凄美，恐怕也不适合。因为如果用“苍凉”承接，下面就要写“风雨梧桐”。诗海白帆的“秀时光”，“秀”字形容词动用，给人一种美的享受。但是，仔细分析，“一样秀时光”和上面的“招凤凰”，属于无的放矢，因为只有在第一句说梧桐有了变化的时候，你才能说“一样（照样）秀时光”。从另方面说，第一句“招凤凰”，第二句“秀时光”，那怎么转到“变化”上来呀？
无为斋主：看了先生的释疑感到很受教育，很有启发，先生的方法和精神都令人十分敬佩。因此，再斗胆和先生讨论几句；先生所讲的起承转合在大作中的构布，我都同意，但确实如小溪所说，“凰”“黄”连体重音了。因此，先生广征佳构一字之求，博友踊跃，热闹非凡，令人欣慰。然是“苍黄”“沧桑”“苍桑”还是“苍凉”哪个更好。恐怕只有仔细较义（意）才能明白。我个人认为,(1)苍黄不能用，虽说是意指变化，但同音相近是诗之大忌。（2）苍桑不是一个词，最起码《现代汉语词典》里没有录入。（也许无为孤陋，尚未见如此用法）（3）沧桑意虽指许多变化，但我感觉用在此处并不妥帖，尽管十年树木，但叶的变化不过一个春秋。再说，水字旁的“沧”字用在树木上也稍有瑕疵。因此我还是主张用“著苍凉”。“著”有记录的意思，可以承接千百年来的事态变化，可以记载春夏炎凉的更替。而苍凉的“凉”字，也体现了梧桐久等无果的凄美与悲凉，都道梧桐招凤凰，可千百年来，谁见凤凰落在梧桐之上了？她的等待不含有悲凉的意思吗？因此，我觉得这样可以更好的承上，并为下一联的转起到很好的铺垫与过渡。
不雨浅见：斋主和白帆等朋友的用词各有千秋，特别通过其仔细分析，都不无道理，且具有一定的说服力。考虑到截止目前赞成用“沧桑”的已有小溪、秋萍、梧叶、梅韵四个人，不妨暂时“沧桑”一下。不算最后定夺，不影响朋友继续讨论。
诗海白帆：“叶枝一样秀时光 。”在时光的流逝中，梧桐的枝叶见证了事物的变迁，同时也展示了它雅致、深厚的历史文化底蕴和温馨、良善、平和、热情的美好品质，所以，当得一个秀字！秀时光，即：在时光的流逝中展现出枝叶美好的一面。先生以为然否？呵呵，班门弄斧，不知深浅，请先生指正！
不雨浅见：“苍黄”是比喻事物的变化，在这里起着承上启下的作用，试想，如果没有这个过度，下一句势必会感觉突然。
诗海白帆；呵呵，先生的分析深刻独到，白帆受益匪浅。但还是理解不透，再冒昧几句啊！
尽 道 古 今 招 凤 凰 ， 叶 枝 一 样 论 苍 黄 ：先生认为第一句起头，阐明了从故至今人们都在说“栽下梧桐树，自有凤凰来”的认定。这没有问题！先生认为第二句，枝还是那样的枝，叶还是那样的叶，变化”就承接了上面的古今没变，于是就引起下文。就要说它在哪方面变化了。
问题是这一句，从句意感觉没有脱离“尽道”二字的统领，应是“尽 道 叶 枝 一 样 论 苍 黄”，或者说，全诗都在“尽道”二字的统领之下。但是，我要论一下它的变化(苍黄），这就是说，“叶 枝 一 样 ”和“论 苍 黄 ”之间感觉缺少一个表转折的词。所以，白帆以为：此句不仅应是承接第一句，还有转的作用和价值，承转都在这一句。如果缺少了表示转折的词，会感觉层次比较模糊。另外，“一样”容易被误解为“也同样可以”的意思，与先生的“枝还是那样的枝，叶还是那样的叶”意思有差别。先生以为然否？
建议："尽 道 古 今 招 凤 凰 ，谁 谙 枝 叶 秀 时 光 ？"那么，接下来，就是发表独到见解的空间了，具体向大家讲述枝叶是如何在时光的流逝中展现它的“秀”处。这样能够表达先生的原意吗？白帆陋见，冒昧了，请先生指正。![[原创]切磋案例 - 不雨也潇潇 - 无风仍脉脉，不雨也潇潇](http://st.blog.163.com/style/common/htmlEditor/portrait/face/preview/face50.gif "[原创]切磋案例 - 不雨也潇潇 - 无风仍脉脉，不雨也潇潇")
不雨浅见：我看明白 白帆 的意思了。我的第二句是想说：（虽然）叶枝（和过去）一样，（但是我还是要）论（一下它的）苍黄。或者说：在叶枝一样的情况下，我却论一下它其他方面的变化。如果这样写语意成立，那么，为了避免两个“黄”字，还是改用“沧桑”为好。
诗海白帆：第五六句改为：“梳 月 邀辉 聊 趣 事 ， 摇 荫 蔽日 话 家 常 。”
不雨浅见：白帆的意见用“梳 月 邀辉 聊 趣 事 ， 摇 荫 蔽日 话 家 常 。”我冒昧的说，白帆没有理解“梳月”、“摇荫”这两个动宾结构词的含义。这是拟人的修饰方法，“梳月”是说：月辉穿过稀疏的桐梢，桐的枝叶好像一把梳子，梳理着月辉；“摇荫”是说：桐梢在风中晃动，树荫也随着晃动，好像是梧桐在摇动着树荫，这两个词很形象，有动感。因此，它“梳月”就不能再“邀辉”了，“摇荫”也不可再配上“蔽日”了。
另外：原诗中用了“黄昏”、“半晌”“晨曦”三个时间词，才能更好的扣住末尾那个“忙”字。
秋萍：“叶枝一样论沧桑。”
不雨浅见：秋萍说说的“沧桑”有一定的道理，不过沧桑是对巨变而言的，像“人间正道是沧桑”。我诗愿意是说，梧桐做为诗词的素材，在描写事物和人物心情上，古今不同。梧桐在旧诗词中几乎和“凭栏”、临窗”、“雁字”、“西楼”“卷帘”、“钩月”等出现的一样多，我诗的后半部分，就是想它描写眼前事物。像梧桐在这些使用方法上的变化，如果用“沧桑”恐怕有失准确。
秋萍：个人认为，“沧桑”也没有什么不达意，沧海变桑田，桑田便沧海，虽然巨变然而也是一个漫长的过程。就是宋词，汉赋演变到今天，要让多数人看懂也不能说没有巨大的变化，再说前面是“论”就是说变化大一点小一点有什么关系？那就用无为君“苍凉”也不错撒，但是还是不能说明青变黄黄变青的意思，这个意思还有点狭隘哈？
不雨回复：秋萍说的有一定道理。
秋萍：其实不雨先生的深层意思不雨君自己才明白，大伙儿只能读懂浅表层，也就是说最佳的词汇还在不雨君自己的心理。这就是牵强更改的所在。多重解法是读者自己的思路。也是古诗词的特点。
不雨浅见：不要说大家牵强。评诗的原则是“作者未然，读着未必不然。”怎么理解不能勉强读者。有很多作品，读者都不按照作者的愿意理解，相反倒感觉很美。我这首小诗当时确实遇到了两个“黄”字的困扰，才请大家帮忙的。好在大家对“扫黄打非”都很积极认真。不雨 一 一 表示感谢。
梧叶飘黄：真是越说越热闹了哈！梧叶赞成秋萍所言， 原先梧叶改时原本也是用“沧桑”的，“沧桑”：以沧海桑田的典故，取意巨变、变化，但不知怎么想起有人曾讨论过“沧桑”与，“苍桑”的区别，说是“沧桑”着重于形容内在、内心的变化，“苍桑”着重表现外表、形象的变化，加之潇潇君又只想改掉“黄”字，于是便改作了“苍桑”，仔细想来，还是“沧桑”来得正规有所据些，所以建议潇潇君还是改作“沧桑”为好。
不雨回复：几个女同胞，持相同看法，站大半个天。
晓江梅韵：推敲再三,还是感觉“沧桑”最恰当！
不雨回复：既然是再三推敲，说明朋友很认真，非常感谢。我曾不赞成“沧桑”，现在有点动摇。
山间小溪： 我觉得“凤凰”和“苍黄”的音ang 重了，论“沧桑”或“苍桑”可否？
不雨回复：小溪说的两个读音 huang 字，确实不能算好，也是一时没找到更好得字来代替，也欢迎朋友讨论。
雷虎：将“梳月黄昏聊趣事”改为“梳月秉烛聊趣事 ，”
不雨回复：朋友的意见，还需要商榷。
冬之雪花：我意把第五、六句改为：“梳月满窗聊趣事，摇荫半晌话家常。”
不雨浅见：冬之雪花另辟蹊径，构思精巧，使人耳目一新。满窗和半晌与黄昏对半晌相比，从字面上：满窗对半晌工整；从时间上：黄昏对半晌工整。但是，前者能“扫黄”，是一条很好得意见。
小雨飘飘：“梳月黄昏聊趣事 摇荫半晌话家常” 在梧桐树下聊趣事,话家常是开心的事。
不雨回复：看起来小雨是说这两句不用更动了。
旷谷幽兰：我意将第五、六句改为“尽道古今 招凤凰，巧 裁碧叶嫁衣裳？”
古往今来梧桐引凤是人们美好的憧憬！依各位老师所见！梧桐难把凤凰引来！那么一年四季乔装打扮究竟在为谁做嫁衣裳啊？
不雨浅见：幽蓝替梧桐感到委屈，出于梧桐自身的感情，对第一句的质疑，是个新颖的构思。
西湖之鱼：先生或许别有深意.这二个字其实改之不难,对于不雨先生更是小菜一碟.但是否非改不可呢?重字如不在对句或相同位置如可避免则避免,但并非非得避免,对之前人论说已有不少.不雨先生是否想让大家为之作一思考?
不雨回复：西湖先生一语破的，切中要领。不雨对先生渊博的知识和明朗的观点，佩服之至。![[原创]切磋案例 - 不雨也潇潇 - 无风仍脉脉，不雨也潇潇](http://st.blog.163.com/style/common/htmlEditor/portrait/face/preview/face55.gif "[原创]切磋案例 - 不雨也潇潇 - 无风仍脉脉，不雨也潇潇")
不采用 小声明
本博发表三项声明，无谓言者不予：
1. 可以为朋友投票，但不为任何人拉票。
2. 不参与“被点名”、“点别人名”、“有传递任务”的游戏。
3. 抵制“你是中国人，就应该参加某某某某的行列”的非政府号召的鼓动。
评论